Notizia

Jul 09, 2023

Qual è la strategia della Russia in Ucraina?

Marnix Provoost and Pieter Balcaen | 06.05.23 “What is of supreme

Marnix Provoost e Pieter Balcaen | 06.05.23

"Ciò che è di suprema importanza in guerra è attaccare la strategia del nemico."

Churchill descrisse notoriamente la Russia come “un enigma avvolto in un mistero dentro un enigma”. Più di ottant’anni dopo, forse questo stesso senso di mistero oscura le ragioni del Cremlino per invadere l’Ucraina e annetterne parti. Molto è stato scritto e detto su ciò che la leadership russa sta cercando di ottenere in Ucraina e su come questi obiettivi vengono perseguiti. Ma qual è la strategia fondamentale di Mosca?

Alcuni sostengono che l’attuale invasione su vasta scala sia un chiaro esempio di imperialismo russo, mentre altri sostengono che l’annessione miri a ricreare la cosiddetta Novorossiya. Sebbene le motivazioni imperialistiche e revisioniste non possano essere escluse e possano, in una certa misura, influenzare sia il pensiero strategico che le decisioni individuali, questa visione potrebbe essere piuttosto semplicistica. Inoltre, ignora una tradizione russa di pensiero strategico razionale ma peculiare riguardo al processo decisionale in politica estera.

Tuttavia, nonostante la retorica fuorviante del Cremlino, il cambiamento opportunistico degli obiettivi dichiarati e l’ambiguità generale, è imperativo che l’Ucraina e i suoi sostenitori occidentali comprendano il probabile obiettivo politico trainante della Russia e come questo venga perseguito. Un’errata interpretazione della strategia della Russia in Ucraina oscura ciò che è necessario fare per attaccarla, il che è essenziale per negare alla leadership russa la possibilità di dichiarare una vittoria politico-strategica e per garantire il futuro dell’Ucraina come nazione sovrana ed economicamente vitale. L’Ucraina e i suoi sostenitori occidentali devono comprendere la strategia della Russia per contrastarla e sconfiggerla e costringere la Russia a negoziare seriamente con l’Ucraina, prendendo in considerazione le condizioni di quest’ultima.

A livello di base, la Russia probabilmente teme che un’Ucraina democratica ed economicamente prospera possa offrire alla popolazione russa la prospettiva di un sistema politico ed economico alternativo diverso da una cleptocrazia governata in modo autoritario. Questo potrebbe essere in parte il motivo per cui il presidente russo Vladimir Putin tende a caratterizzare la guerra in Ucraina come di natura esistenziale, che a sua volta consente al Cremlino di mobilitare ulteriormente la popolazione contro quelle che sostiene essere le minacce militari e culturali della NATO e dell’UE in espansione verso est.

Dopo aver fallito nel sottomettere completamente il paese, questo sembra essere il principale obiettivo politico della Russia in Ucraina: impedire che diventi un esempio di ciò che un percorso politico ed economico alternativo potrebbe portare al popolo russo. Fondamentalmente, ciò non avviene esclusivamente con l’azione militare, ma piuttosto con un concerto coordinato di vari strumenti di potere. La strategia della Russia in Ucraina è quindi diventata di logoramento, utilizzando attività militari, economiche e diplomatiche per esaurire l’Ucraina e i suoi sostenitori occidentali finché non accetteranno la situazione attuale come una nuova realtà. La chiave di questo esaurimento è la capacità dell’Ucraina di resistere alla presenza della Russia sul suo territorio, non la sua volontà apparentemente infinita di farlo. Tuttavia, questa capacità di continuare lo sforzo bellico è diventata quasi completamente dipendente dal sostegno occidentale, sia militare che economico. Questa è una vulnerabilità che difficilmente verrà trascurata dagli strateghi russi.

Più di una strategia militare

Identificando il principale obiettivo politico della Russia, diventa possibile iniziare a tracciare i contorni della sua strategia complessiva per raggiungere tale obiettivo. Per farlo è necessaria una visione più ampia rispetto alla lente prevalentemente focalizzata sul militare utilizzata da molti analisti, commentatori ed esperti. Analizzare il corso del conflitto e i suoi possibili esiti valutando principalmente quale parte ha subito le perdite più significative e ha le maggiori possibilità di (ri)conquistare i territori ucraini è miope quando si considera la guerra russa. Da quando la pubblicò in un articolo su Military Review nel 1989, la formula del colonnello Arthur Lykke è diventata un paradigma dominante attraverso il quale viene compresa la strategia. La guerra, come la descrisse, è uno sforzo strategico guidato da obiettivi politici (fini), che comprende attività militari, economiche e diplomatiche (modi) e le risorse e gli strumenti con cui intraprendere lo sforzo (mezzi). Ma questa concettualizzazione non è esclusiva della cultura strategica americana o di quella occidentale più in generale. Anche nel pensiero strategico russo, la guerra è vista come l’uso della violenza per risolvere uno scontro politico, e queste tre attività – militare, economica e diplomatica – costituiscono le componenti principali della guerra russa. Le attività e gli obiettivi militari dovrebbero quindi essere analizzati insieme alle attività, agli obiettivi e agli effetti diplomatici ed economici. Insieme, questi sforzi mirano a contribuire al raggiungimento di una vittoria politica, piuttosto che puramente militare. Questo quadro teorico viene utilizzato come lente per identificare la strategia della Russia in Ucraina nel perseguimento del suo presunto obiettivo politico, consentendole di dichiarare infine una vittoria politico-strategica.