Notizia

Aug 18, 2023

San Antonio fa appello alle parti della corte d'appello con la città in lotta con la società di consegne

A state appeals court sided with the city on Wednesday in DHL Express’ lawsuit

Mercoledì una corte d'appello statale si è schierata dalla parte della città nella causa di DHL Express sul suo centro di distribuzione terrestre presso l'aeroporto internazionale di San Antonio.

Una corte d'appello di San Antonio si è schierata dalla parte della città nella sua controversia con la compagnia di spedizioni internazionale DHL Express.

Mercoledì la quarta Corte d'Appello ha annullato una sentenza della Corte distrettuale statale dichiarando che la città ha l'immunità dalle rivendicazioni per violazione del contratto e sentenza dichiarativa, respingendo così una causa intentata dallo spedizioniere contro la città.

La società ha fatto causa a febbraio chiedendo un'ingiunzione del tribunale che le consentisse di continuare a operare all'aeroporto internazionale di San Antonio.

DHL stava affrontando un possibile blocco a causa di una presunta violazione del contratto di locazione. I funzionari dell'aeroporto avevano detto a DHL che era inadempiente rispetto ai termini del contratto di locazione perché non stava più effettuando operazioni di trasporto espresso aereo come richiesto dal contratto di locazione a 10307 Wetmore Road.

DHL è affittuaria da più di 30 anni presso l'aeroporto, dove dice di dare lavoro a centinaia di residenti della città. Con il suo contratto di locazione quinquennale più recente, firmato nel 2020, la società paga circa 185.100 dollari di affitto annuale per 42.000 piedi quadrati di spazio.

La città ha notificato a DHL nell'ottobre 2020 che doveva "lasciare e cedere" lo spazio entro cinque giorni.

Il direttore dell'aeroporto Jesus Saenz Jr. ha dichiarato all'Express-News dopo che DHL ha citato in giudizio la città che l'aeroporto non è un luogo appropriato per gestire un centro di distribuzione a terra senza componente aeronautica.

"Abbiamo l'obbligo di massimizzare le entrate aeronautiche per sostenere le operazioni e la crescita dell'aeroporto", ha affermato Saenz. "DHL può gestire un magazzino di distribuzione via terra ovunque in città. Altri locatari sono più che pronti a utilizzare l'aeroporto per operazioni di trasporto aereo di merci."

In una dichiarazione del tribunale di agosto, la città ha affermato che DHL ha smesso di ricevere aerei che trasportavano merci all'aeroporto immediatamente dopo che la società ha rinnovato il contratto di locazione. DHL riceve merci aeree all'aeroporto internazionale di Austin-Bergstrom e ne trasporta una parte all'aeroporto di San Antonio.

Se fosse costretta ad andarsene, DHL ha affermato che sosterrebbe "una perdita di profitti difficile, se non impossibile, da calcolare".

"La minaccia di un blocco causerebbe una" interruzione sostanziale "alla rete internazionale di DHL e ai suoi clienti - "con conseguente consegna ritardata di medicinali, macchinari, documenti, campioni di laboratorio e spedizioni sensibili al tempo e alla temperatura", ha affermato DHL nella sua versione modificata denuncia presentata in agosto.DHL ha affermato che dopo aver citato in giudizio la città, la città ha ritirato l'avviso di inadempienza ma ha continuato a sostenere che la società aveva violato il contratto di locazione.La città ha insistito affinché DHL lasciasse i locali, dice la causa.

La città ha sostenuto che le affermazioni di DHL erano vietate dall'immunità governativa e dovrebbero essere respinte. DHL non era d'accordo.

Il "contratto di locazione è un contratto per l'esecuzione di una funzione governativa" e pertanto la città è immune da questa causa, ha affermato il giudice Patricia Alvarez nella sentenza dei tre giudici.

Il giudice distrettuale statale Norma Gonzales aveva negato la richiesta della città di archiviare il caso in agosto, una sentenza annullata dalla corte d'appello.

Sulla scia della decisione della corte d'appello, non è chiaro se la città farà pressioni su DHL affinché sgomberi lo spazio.

"La città sta esaminando le implicazioni della decisione e lo stato attuale delle operazioni", ha affermato l'ufficio del procuratore della città in una dichiarazione inviata via e-mail.

Un avvocato di DHL non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento, quindi non è noto se la società farà appello alla sentenza di mercoledì.

[email protected]